大家好，今天来为大家解答关于药嘉鑫这个问题的知识，还有对于药嘉鑫案也是一样，很多人还不知道是什么意思，今天就让我来为大家分享这个问题，现在让我们一起来看看吧！
1药家鑫的最后一天是真的吗
1、但不能成为证据。经更高人民法院核准，故意杀人罪犯药家鑫于2011年6月7日上午在陕西省西安市被依法执行死刑。西安市中级人民法院当天上午在宣告上述裁定后，对药家鑫执行了死刑。
2、注射，2011年6月7日，药家鑫被依法执行注射死刑。
3、年5月20日，陕西省高级人民法院对药家鑫案二审维持一审死刑判决。
4、出国这些传闻才是忽悠人的，药家鑫二审维持死刑原判，更高院批复后7号执行了注射死刑。
5、年4月22日，西安市中级人民法院一审宣判其药家鑫犯故意杀人罪，判处死刑。走出西安市中院的被害人张妙的丈夫王辉眼含热泪，对在法院外等候的媒体和当地群众数次鞠躬。“六个月了，我终于可以睡个安稳觉了。”王辉说。
6、其实确实如你所说，药家鑫这个案子判死刑毫不奇怪，但是就我所知，这个案子中存在着明显的舆论干预司法的情况。1最初，出了这个事之后，舆论一边倒地批判药家鑫。这一步还没什么，毕竟罪行恶劣。
2药家鑫死刑执行了嘛
药家鑫最后被依法执行注射死刑。经更高人民法院核准，故意杀人罪犯药家鑫于2011年6月7日在陕西省西安市被依法执行死刑。
年6月7日上午，药家鑫被执行注射死刑，终年21周岁。2010年10月20日深夜，西安音乐学院大三学生药家鑫驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获。
年4月，西安市中级人民法院对此案作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人家人经济损失费；药家鑫随后提起上诉。
3药家鑫该如何量刑
药家鑫最后被依法执行注射死刑。经更高人民法院核准，故意杀人罪犯药家鑫于2011年6月7日在陕西省西安市被依法执行死刑。
年4月，西安市中级人民法院对此案作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人家人经济损失费；药家鑫随后提起上诉。
年4月22日，陕西省西安市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人药家鑫死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，药家鑫提出上诉。陕西省人民检察院认为该案事实清楚，证据充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
药家鑫安本身就满足了死刑的标准，可以判死刑。所以目前很多人说药家鑫可以不死，但是却没说这个判决是有问题，法官徇私枉法等等。这就是合情合理的。 药家鑫也不是说必死，更不是必不死。
而今天视频，药家鑫被押赴刑场时候，身上并没有什么绳子锁链牌子。 按这个估计99%注射死刑了。注射死刑，成本比枪刑低，只要行刑车上一躺，手脚一绑，法医注射，几分钟后，大脑电波成直线。
那只是交通肇事罪，一般情节处三年以下有期徒刑、拘役或管制。人若未死亡，只是民事赔偿。
4药家鑫执行注射死刑吗
年4月，西安市中级人民法院对此案作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人家人经济损失费；药家鑫随后提起上诉。
年6月7日上午，药家鑫被执行注射死刑，终年21周岁。2010年10月20日深夜，西安音乐学院大三学生药家鑫驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获。
随着总指挥一声“执行”令，司泵员启动电源开关，开始实施注射。约3分钟后，罪犯脑死亡。对药家鑫的行刑过程与此大同小异。他杀人之后，引发了一场全国对于死刑存废的大争论，但法律还是没有被改变。
新华网西安6月7日电经更高人民法院核准，故意杀人罪犯药家鑫7日在陕西省西安市被依法执行死刑。2011年4月22日，陕西省西安市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人药家鑫死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，药家鑫提出上诉。
5药家鑫人格分析【药家鑫犯罪心理分析】
你好，药家鑫犯罪的最主要原因是药家鑫同学自身扭曲的心理、某种程度上不合理的人格。我们知道，药家鑫犯交通肇事罪在前，犯故意杀人罪在后。在整个犯罪过程中，药是担心被撞的张妙缠着自己，临时起意杀人灭口。
在“药家鑫”案中，案件发生时漆黑的环境和犯罪者携带的水果刀等条件都是被害人在被撞之后又惨遭杀害的悲剧产生的客观因素，但是正是犯罪者意识到了这些条件的存在并加以利用才能够最终使得犯罪行为得以实施。
药案是 *** 犯罪，被害人是陌生人。林案是有预谋，有组织的谋杀案，被害人是舍友。
既为罪人，就理应有罪的一面，亦有人的一面。不赞成对药家鑫判以死刑的人普遍是站在人性的角度，解读其犯罪心态。同学邻里的陈情，过往荣誉等优秀记录，均为了证明药家鑫的“本是好人”。
社会心理是人们对社会现象的普遍感受和理解，表现于人们普遍的生活情绪、态度、言论和习惯之中。社会心理是自发的对社会生活的初级直觉。人的心理事件不过是社会事件的心理层面表现而已。
李本人亦陷入漫天口水之中。其中，在药家鑫杀人案的 *** 舌战中，网民对专家言论的宽容边界因犯罪心理学专家李玫瑾的央视点评而探底。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
